Hallo,

es geht um drei Amalgamfüllungen (alle in den Backenzähnen), die durch Keramik-Inlays ersetzt werden sollen.

Auf meine Frage “Warum sollen die Füllungen raus?” meinte mein Zahnarzt “um in Zukunft möglichst viel Zahnsubstanz zu erhalten”. Ich habe es so verstanden, dass der Zahn mit der Zeit schaden nehmen kann, wenn die Füllung länger drin bleibt. Die Füllungen sind 10, 7 und 4 Jahre alt.

Eine Füllung wurde bereits ersetzt (die 4 oder 7 Jahre alte), weil sich am gleichen Zahn eine kariöse Stelle befand. Die anderen Füllungen sollen bald folgen.

Mein Verstand sagt mir, meine Füllungen sind gut und ich hatte noch nie Probleme mit ihnen, warum also raus machen. Im Endeffekt wäre mir die auf Dauer am kostensparendste Lösung am liebsten.
Wie Herr Belsky sehr schön beschreibt, wird mit unserer Gesundheit eine Menge Geld verdient. Und in diese Richtung ging mein Verdacht schon bevor ich Herr Belsky auf YouTube entdeckte. Davon geschürt dass das Wartezimmer bei meinen letzten Besuchen immer leer war und die Worte Knirscherschiene und Wurzelbehandlung zusätzlich vielen. Da ich aber nicht vom Fach bin suche ich hier nach einer kompetenten Zweitmeinung:
[B]
Können die Zähne wirklich mehr schaden nehmen, wenn die Amalgamfüllungen noch länger drin bleiben, als dass die Zähne durch das Herausbohren der Füllungen geschädigt werden?[/B]

Ich bedanke mich für Ihre Unterstützung!

Grüße,
Markus

PS:
Ich habe weder eine Quecksilberphobie noch Allergie.
Die Inlays werden per CNC hergestellt.
Mindestens eine große Kunststofffüllung (ca. 5 Jahre alt) habe ich auch noch. Die soll aktuell aber nicht raus.

Belsky Answered question 8. Februar 2017