sgh ddr. belsky,
mein problem ist folgendes:
im august dieses jahres wurde bei mir im oberen kiefer links bei dem eckzahn (glaube nummer 25) eine wsr vorgenommen. heilungsverlauf war etwas problematisch und langwierig – hat dann aber schließlich ruhe gegeben.
gleichzeitig bekam ich schmerzen am zahn daneben (nummer 24).
dort hat mein zahnarzt dann eine wb vorgenommen.
vor ca. 1 monat fing die wsr wieder an ein wenig dick zu werden. mein zahnarzt meinte dann, daß würde ausknöchern und das wäre wegen der narbenbildung, aber kein anlass zur sorge. schließlich sollte bei der wb24 nebendran eine krone angebracht werden.
vor 10 tagen wurde mir schon der stift dazu eingesetzt. 2 tage später wurde die entzündung an der wsr 25 akuter, so daß ich am freitag direkt zum kieferchirurgen gegangen bin, welcher die wsr im august auch vorgenommen hat. der war gar nicht glücklich und meinte, dass da was gewaltig nicht stimmt. hat dann dieses große röntgenbild gemacht und meinte, dass die entzündung auch auf den zahn24 (der mit dem stift) übergegriffen hätte und er mir sagen müsste, dass wsr allgemein für mich nicht in frage kommt. denn auf der rechten seite hat er mir vor 1,5 jahren auch schon eine wsr gemacht (die aber bisher nicht geschmerzt hat) und auch die würde auf dem röntgenbild schlimm aussehen. er wäre jetzt auch überfragt und ihm würde als lösung nur eine dreierbrücke einfallen, aber das sollte ich mit meinem zahnarzt klären.
dann hat er mir antibiotika verschrieben und das röntgenbild für meinen zahnarzt mitgegeben.
mein zahnarzt meinte, dass sich bei der wsr der knochen aufgelöst hätte und ihm nur eine brücke als für mich “bezahlbare” lösung einfallen würde.
ich habe dann gefragt, wie nun das prozedere weitergehen würde, da ich schließlich zähne brauche – wenn man mir diese zwei schon zieht.
er sagte, dass ich dann eigentlich zu einem gutachter gehen müsste. herauskommen würde dann, dass die schuld auf ihn, den kieferchrirugen und mich verteilt würde, da wir beide hätten wissen müssen, dass eine wsr bei mir nicht durchführbar ist. jedenfalls würde die kasse so schnell da nichts zahlen. er sagte, dass ich dann erstmal vielleicht eine übergangs-teil-prothese bekommen würde. dann müsste ich ihn verklagen und das würde in einem vergleich enden. das kam mir alles sehr komisch vor.
jetzt meine fragen:
1) wie kann sich der knochen auflösen ?
2) inwiefern hätte ich oder er das wissen können, bzw. welche schuld könnte bei mir selbst gesucht und gefunden werden ?
3) ist das wirklich ein so großes problem dies mit der krankenkasse zu klären, dass ich jetzt diese brücke bezahlt bekomme ?
(eine freundin von mir hat ein ähnliches wsr-problem mit gutachter, zahnarzt, krankenkasse usw und läuft seit 1 jahr quasi mit ner offenen wunde und schmerzen rum).
röntgenbild habe ich leider momentan nicht, da es bei meinem zahnarzt ist.
wie soll ich mich als patient denn jetzt am besten verhalten ?
vielen dank im voraus für einen etwaigen rat und grüße
rafael
edit: jetzt sehe ich gerade, dass sie in österreich sind. ich muß dazu sagen, dass ich aus deutschland schreibe.
kann sein, dass hier die krankenkassen-situation sowieso eine andere ist. habe sowas mal gehört 😉
Sehr lieber Rafael!
der meint, es wäre alles noch viel schlimmer und er hätte sehr schlechte nachrichten alles wäre sehr schlecht gemacht (dabei haben da mehrere zas ihre finger im spiel gehabt) und nach seiner ansicht, wäre auch keine brücke mehr möglich.
Ich sehe:
[LIST]
[*]Karies
[*]chronisch generalisierte Parodontitis
[*]chronisch apikale Parodontitis
[*]…
[/LIST]
Es ist ein wenig was zu tun, aber alles machbar … ich würde mir auf alle Fälle mehrere Angebote einholen und dann eine Gesamtsanierung angehen … ich schätze die Kosten für eine festsitzende Lösung wird sich so auf 12000€-18000€ belaufen, abhängig wo Sie es sich machen lassen …
Ich würde es nicht “fleckerweise” machen … also nicht da ein bißchen ziehen und dort ein wenig Füllung, sondern eben als Gesamtkonzept:
[LIST=1]
[*]Karies ex
[*]Endo
[*]Paro
[*]ev. KFO
[*]Chirurgie
[*]Prothetik
[/LIST]
Natürlich geht das Ganze auch viel billiger, dann aber eben abnehmbar, also auf Kosten von Komfort und vermutlich auch Ästhetik … alles Gute!
lieber ddr belsky,
war jetzt bei dem anderen za.
der meint, es wäre alles noch viel schlimmer und er hätte sehr schlechte nachrichten 🙁
alles wäre sehr schlecht gemacht (dabei haben da mehrere zas ihre finger im spiel gehabt) und nach seiner ansicht, wäre auch keine brücke mehr möglich. er will mir nächste woche 3 zähne ziehen. also 24 und 25 und den zahn rechts oben (nummer weiß ich jetzt nicht), bei dem vor ca. 1,5 jahren die wsr gemacht wurde.
eine brücke möchte er nicht machen, weil er darauf keine garantie geben kann.
die würde bestimmt keine 2 jahre halten.
dann soll das ausheilen (solange bekomme ich irgendwelche provisorien) und dann teil-prothesen mit klammern befestigt ? heißt das, dass ich dann dritte zähne habe, die ich ins glas legen muß ?
mein regulärer zahnarzt dagegen würde, wie gesagt, den zahn rechts oben erstmal drin lassen und die 2 links oben ziehen und eine brücke machen – allerdings müsste ich dann eben die materialkosten privat tragen. heißt ja wohl auch ohne gewährleistung.
anhängend das röntgenbild von heute – ich hoffe das hochladen funktioniert.
wie ist denn ihre meinung dazu ?
viele grüße
rafael
[QUOTE=Belsky;8746]Sehr lieber Rafael!
Nein, wenn es aber immer wieder Auftritt, dann würde ich Behandler wechseln …
hallo ddr.belsky,
ich gehe morgen zu einem anderen za, der mir sehr empfohlen wurde und sich auch mit wsr sehr gut auskennen soll. ich hoffe dass er mir dann direkt sagen kann, ob die wsr einfach nur schlecht gemacht wurde oder ob es tatsächlich probleme von meiner seite aus gibt. der soll das auch mal röntgen, damit ich ein bild habe, was ich vielleicht hochladen kann.
[QUOTE=Belsky;8746]
Wovor hat er Sie gewarnt … :confused: … einfach nur mit der Kassa reden, ob Sie einen Zuschuss für die Brücke bekommen … was ist daran so schlimm?
na mein bisheriger za behauptet halt, dass der weg über die kasse im endeffekt mich teurer kommen würde,
als sein “angebot” .
nur ist meine frage jetzt: der knochen hat sich also aufgelöst. bedeutet das, dass eine erneute wsr dann nicht mehr möglich ist (falls die erste einfach schlecht gemacht wurde) und ich an einer brücke sowieso nicht vorbeikomme ?
das ist ja das, was der kiefer-chirurg behauptet und wonach sich mein za richtet.
viele grüße
rafael
Sehr lieber Rafael!
aha. d.h. also dass so etwas öfter passiert und kein mysteriöser fall ist ?
Nein, wenn es aber immer wieder Auftritt, dann würde ich Behandler wechseln …
das weiß ich leider nicht. ich selbst habe davon ja nicht viel mitbekommen.
das video kann ich leider nicht auf der seite finden. hätten sie vielleicht einen direktlink ?
Search video – Checkdent.comQUOTE]nicht dass ich wüsste. die aussage wurde vom kieferchirurgen getroffen, nachdem er das röntgenbild angesehen hat. bei der wsr aus dem august links oben hat sich der knochen aufgelöst und bei der wsr rechts oben, welche vor 1,5 jahren gemacht wurde, ist wohl auch nur ganz wenig knochen da.
Das liegt aber nicht an Ihnen … Ihr Knochen ist nicht anders als meiner … 2te Meinung einholen und/oder Röntgen hochladen …
tja davor hat mich eben mein za “gewarnt” und mir quasi eine dreierbrücke zum “selbstkostenpreis” angeboten. er meinte dass ein weg über die kasse zum gutachter führt und mich zum schluss viel zeit, nerven und mindestens genausoviel geld kosten würde. das blöde ist, ich vertraue eigentlich meinem zahnarzt. aber man weiß ja nie.
Wovor hat er Sie gewarnt … :confused: … einfach nur mit der Kassa reden, ob Sie einen Zuschuss für die Brücke bekommen … was ist daran so schlimm?
mein za wiederholt halt einfach die aussage vom kieferchrirugen, von dem er sehr viel hält. der hätte angeblich wunderhände
Es gibt keine Wunderhände, wenn er gut ist, dann wird er es Ihnen auch gut erklären können … und muss sich nicht hinter pseudomedizinischen Fachbegriffen verstecken ….
erstmal vielen dank für ihre antwort:cool:
[QUOTE=Belsky;8716]
Durch eine Entzündung … sprich die WSR brachte nicht den gewünschten Erfolg …
aha. d.h. also dass so etwas öfter passiert und kein mysteriöser fall ist ?
[QUOTE=Belsky;8716] wurden die Kanäle ortho oder retrograd versiegelt? Mehr dazu auf checkdent.com WSR Video …
das weiß ich leider nicht. ich selbst habe davon ja nicht viel mitbekommen.
das video kann ich leider nicht auf der seite finden. hätten sie vielleicht einen direktlink ?
[QUOTE=Belsky;8716]
Leider verstehe ich nicht ganz, wieso bei Ihnen eine WSR nicht gehen sollte … haben Sie irgendwelche Erkrankungen …
nicht dass ich wüsste. die aussage wurde vom kieferchirurgen getroffen, nachdem er das röntgenbild angesehen hat. bei der wsr aus dem august links oben hat sich der knochen aufgelöst und bei der wsr rechts oben, welche vor 1,5 jahren gemacht wurde, ist wohl auch nur ganz wenig knochen da.
daraufhin hat er gesagt, dass das nichts bringt es nochmal zu machen. zitat “wsr ist einfach nichts für sie”.
denken sie, ein anderer chirurg würde das anders beurteilen ?
[QUOTE=Belsky;8716]
Ich würde einfach der Kassa schreiben … Spekulationen bringen Sie nicht weiter …
tja davor hat mich eben mein za “gewarnt” und mir quasi eine dreierbrücke zum “selbstkostenpreis” angeboten. er meinte dass ein weg über die kasse zum gutachter führt und mich zum schluss viel zeit, nerven und mindestens genausoviel geld kosten würde. das blöde ist, ich vertraue eigentlich meinem zahnarzt. aber man weiß ja nie.
[QUOTE=Belsky;8716]
Sich die Sachlage vom ZA nochmals erklären lassen, wieso bei Ihnen keine WSR gehen sollte … lassen Sie sichs schriftlich geben … andere Meinungen einholen, bei Ungereimtheiten versuchen diese zu lösen …
mein za wiederholt halt einfach die aussage vom kieferchrirugen, von dem er sehr viel hält. der hätte angeblich wunderhände 😉
vielleicht einfach zu einem anderen za gehen, röntgen lassen und dessen meinung dazu hören ?
viele grüße und noch einen schönen sonntag
rafael