ganz unten können sie sich videos zu diesem thema ansehen!
[B]”wir wissen nicht, ob es einen gott gibt oder nicht – also lasset uns beten” [/B]
wir [B][URL=”http://www.denta-beaute.at/zahnforum/neues-denken-weg-ende-zahnleids/2638-funktioniert-unsere-wissenschaft.html”]glauben an die wissenschaft[/URL][/B], wir glauben dem politiker, wir glauben an allah, zeus, zenon, gott – wir glauben, wir glauben, wir glauben. wir glauben lieber als das wir auf unsere gefühle hören, wir glauben, auch wenn wir schon wissen, das wir belogen werden; wir glauben lieber als in neues gewässer zu kommen, denn das könnte ja eine veränderung bedeuten – also bleiben wir bei unserem glauben.
bei der wissenschaft ist es noch relativ einfach, diesen fehlglauben zu wiederlegen, denn die wissenschaft hinterläßt so offensichtlich grobe fußabdrücke, die man, wenn man sich damit ein wenig beschäftigt, einfach wiederlegen kann. der glaube an politiker schwindet mit zunehmenden alter, so auch der glaube an viele andere menschen, die im öffentlichen leben stehen, da muss man nicht viel dazu sagen. wie ist es aber mit dem glauben an ein lenkendes wesen? wieso ist der glaube generell so verankert in uns, dieser drang des glaubens?
dieses phänomen hat mich sehr lange beschäftigt, denn ich wollte es verstehen, wieso menschen geneigt sind, an etwas zu glauben, sei es an eine lenkende kraft – an ein lenkendes wesen, oder eben an andere strukturen des täglichen lebens. das beginnt wie gesagt schon im kindesalter, man glaubt den eltern, dem lehrer, dem arzt, dem richter, dem politiker und wenn man dann durch das älter werden und dem damit verbundenen frust aus erfahrungen, die man so im laufe des lebens gesammelt hat, nicht mehr an die weltlichen dinge glaubt, dann arbeitet man sich einfach eine ebene weiter in der hirarchie des glaubens; man glaubt an einen abstrakten gott. manche von uns setzen gleich in jungen jahren beim diesem gott an und gehen erst gar nicht den weg der glaubens leiter.
es ist fast so, als ob man menschen verärgert, wenn man diesen glauben hinterfragt; heute verstehe ich auch das wieso, ich verstehe wieso gläubige im zeitalter der abrahamitischen religionen bereit sind dem anderen, der nicht glaubt, den schädel dafür einzuschlagen – mein gott hat recht, deiner unrecht! logische argumente gelten genauso wenig wie rechenbeispiele. wie meint er das jetzt werden sie fragen, man kann doch einen gott nicht in zahlen fassen? doch kann man, denn zu diesem lenkenden gott muss man als rechnender mensch schon kurz bemerken: besonders gut lenken kann er ja nicht, dieser gott. er läßt uns menschen, die höchste kreation der schöpfung, nur 0,00000067% der zeit an dem spiel teilhaben, wenn man davon ausgeht, dass das universum vermutlich seit 13-14 milliarden jahren existiert, aber wie gesagt, das ist ja nur ein kleines detail am rande.
seitdem ich erkannt habe, dass die [B][URL=”http://www.denta-beaute.at/zahnforum/neues-denken-weg-ende-zahnleids/2639-realitaet-wirklichkeit.html”]wirklichkeit nicht die realität[/URL][/B] ist, halte ich mich mit solchen mathematischen spielereien nicht mehr auf, denn ich verstehe nun, wieso wir unsere [B][URL=”http://www.denta-beaute.at/zahnforum/neues-denken-weg-ende-zahnleids/2637-begreifen-lieber-fuehlen.html”]realität begreifen wollen, wieso wir lieber glauben als fühlen[/URL][/B] und verstehe nun auch, wieso wir uns dann einen gott erfinden müssen, um in unserer realität bestehen zu können. leider erkennen wir nicht, das uns dieses konstrukt nur leid bringt, aber wir arbeiten dran!
[B]glauben wird uns in die wiege gelegt[/B]
die ursachen des glaubens liegen in unserer frühen entwicklung, für das heranwachsende individuum ist es einfacher sich eine regel, als viele einzelregeln zu merken. wie meine ich das? für das heranwachsende individuum, welches umgeben ist von dingen des täglichen lebens, die teilweise sehr bedrohlich sind, ist es leichter sich einen grundsatz zu merken: alles was der große da sagt – in der regel sind das die eltern – das befolge ich, denn dann passiert mir nichts. eine einzige regel zu merken ist einfacher, als viele teilweise schmerzhafte und leidvolle erfahrungen zu machen. diese unumstößliche eine regel – was der große sagt, beschützt mich, wird somit tief in unser bewußtsein gebrannt. es ist einfach einfacher sich diese eine regel, als viele einzelne regeln merken zu müssen (greif dort nicht hin, dort kannst du dich verbrennen, dort ist strom – vorsicht, usw.) dadurch haben wir biologisch gesehen einen enormen vorteil in der frühen entwicklung erfahren.
heutzutage kommen noch weitere probleme hinzu, wir sind generell zu beginn mit viel zu vielen unnötigen dingen unserer materiellen welt überflutet, gefühle haben in der heutigen welt immer weniger raum. kinder spielen mit handys, mit zigaretten packungen der eltern; zeit für die kinder, liebe allgemein werden immer weniger; da kommt diese einfache selektions regel “glaub dem erwachsenen”, dem heranwachsendem individuum, nur zurecht.
dieser vorteil aber bringt es mit sich, dass wir später ebenfalls dazu neigen, lieber zu vetrauen und zu glauben, als selber unser hirn einzuschalten und so werden wir opfer von den verschiedensten religiösen wirtschaftlichen und fanatischen strömungen. wir glauben lieber und können so unsere begriffliche welt in kleine schachteln unterteilen, denn uns wir beigebracht, das veränderung gefahr bedeuten kann, es könnte ja sein, dass man sein auto, sein haus, sein handy verlieren könnte – einbußen könnte, indem man die rechnungen nicht mehr zahlen kann. deshalb reagieren wir auch so aggresiv, wenn jemand an dieser “ordentlichen” weltordnung rüttelt, denn wir glauben, das veränderung schlecht ist, erkennen aber nicht, dass [B][URL=”http://www.denta-beaute.at/zahnforum/neues-denken-weg-ende-zahnleids/2643-instabilitaet-veraenderung-leben.html”]veränderung und instabilität das leben ausmacht[/URL][/B]!
unser glauben ist also sehr gut mit dem motten flug vergleichbar, was uns zu beginn evolutionsbiologisch vorteile bringt, fällt uns später auf den kopf: die motte, fliegt um das kerzenlicht in immer kleiner werdenden kreisen, bis sie verbrennt. dazu muss man wissen, dass die motte anhand der mondeinstrahlung in der nacht navigiert, ein biologisch alt entwickeltes system – wir brachten die kerze, eine sehr junge evolutionsbiologisch entwicklung, damit kann die motte nicht umgehen, sie glaubt es wäre der mond, fliegt um die kerze und landet schließlich in der kerzenflamme.
klar abgrenzen vom religiösen glauben möchte ich alte lebensphilosophien, wie den buddhismus oder den hinduismus. ich gehöre zwar keiner dieser richtungen an, kann mich aber am ehesten mit den grundgedanken dieser lebensphilosophien anfreunden, denn beide kamen zu dem punkt, wo die heutige physik vor hundert jahren ankam, indem sie sagen [B][URL=”http://www.denta-beaute.at/zahnforum/neues-denken-weg-ende-zahnleids/2639-realitaet-wirklichkeit.html”]wirklichkeit ≠ realität[/URL][/B] und beide sind wenig dogmatisch aufgebaut.
das zu fühlen ” wirklichkeit ≠ realität” war sicher irgendwann auch tennor vieler, der heute zahlreich vertretenen religionen, obwohl sie diesen tenor längst nicht mehr prädigen. die gründe, wieso religionen auf abwege kamen, sind vielfälltig, ein wichtiger grund ist, dass wir aufgrund unserer frühgeschichtlichen entwicklung die [B][URL=”http://www.denta-beaute.at/zahnforum/neues-denken-weg-ende-zahnleids/2637-begreifen-lieber-fuehlen.html”]welt lieber begreifen als fühlen[/URL][/B] und so in ein materielles denken kommen. egal ob wir den kommunismus, den sozialismus, religionen, kapitalismus oder eine monarchie hernehmen, immer folgt die gesellschaftspolitische struktur den gleichen prinzipien: einige wenige, lassen sich´s auf kosten vieler gut gehen.
[B]sind gläubige dumm? 2Xja + 1Xnein[/B]
ich persönlich mag genau aus diesem grund keine juden, moslem, katholiken. man kann diese menschen in 3 kategorien einteilen, zwei davon sind dumm, ich verwende den begriff dumm, wie den begriff f u c k – ein faszinierendes wort. heutzutage wird f u c k für liebe, hass und freude gleichermaßen verwendet – “f u c k, i love you” oder “f u c k, great!” oder “f u c k you”. ich hatte schon immer probleme mit dieser unpräzisen ausdrucksweise, da ich aber auch junge menschen mit diesem forum erreichen will, sage einfach mal gläubige sind dumm und spiele mit der mehrdeutigkeit, in der hoffnung, dass sie weiterlesen.
ich sagte ja, man kann gläubige in drei gruppen unterteilen, zwei davon halte ich für dumm – zu den ersten beiden arten von gläubigen: die einen sind bewußt dumm, indem sie wasser predigen und wein trinken, nach dem motto: “gott will das ihr gebt bis es weh tut”. diese “prediger” haben nicht begriffen, dass sie ihr leid besiegelt haben, indem sie andere für ihr wohl ausnützen. die, die diesen predigern volle taschen bescheren sind unbewußt dumm, indem sie den falschen geben und somit ein ungleichgewicht fördern. eine kategorie von gläubigen ist einfach nur spirituell; die begriffliche welt hat diesen menschen nichts anderes geliefert, als einen begrifflichen gott. diese menschen sind nicht dumm, sie spüren da ist etwas, mehr als wir begreifen können, sie verfolgen leider nur die falsch fährte, schaden aber zum glück niemanden. ich möchte hier in diesem zusammenhang erwähnen, dass ich nichts gegen israelis, gegen araber oder andere volksgruppen habe, wie auch, wir sind ja alle miteinander verbunden. von fanatischen und herab wertenden hass predigten, menschenverfolgungen und anderen grausamkeiten gegen die menschlichkeit, egal von wem, möchte ich ebenfalls nichts wissen.
[B]glauben hat auch mit umwelt zu tun[/B]
es gibt kein “juden-gen”, keinen „blutrünstigen moslem“, alles kann einfach erklärt werden. die menschen im damaligen gebiet, wo heute israel liegt, wuchsen in einer sehr unwirklichen welt auf, die lebensbedingungen waren hart, wenig wasser, große hitze – die nachkommenschaft mußte genau geregelt werden, es machte einfach einen großen unterschied aus, ob man die tochter dem nachbarn mit 50 oder mit 200 ziegen gab. das volk war gezwungen zusammen zu halten, bis es eine kritische masse erreicht hatte und sich der wohlstand langsam ausbreitete. das war auch die zeit, in der sich das christentum vom judentum abspaltete. die christen waren die damaligen “hippies” dieser zeit, man hatte genug von der alten moral, den verstaubten ritten, geprägt durch ahnen, die es echt hart hatten zu überleben. aber was wäre der mensch, ohne strömungen – wir tun uns schwer den luxus, den uns diese welt bietet, kritiklos zu genießen, 600 jahre später hatten die menschen genug von der “halte die zweite wange hin” mentalität und so spalteten sich von den christen die moslems ab, um wieder ein wenig mehr radikalere wege einzuschlagen, ganz nach dem vorbild der alten ahnen. es hat also einen grund, wieso bestimmte volksgruppen zusammenhalten, ständig auf ihren vorteil schauen und angst haben einen mangel zu erleiden – in diesem fall liegt einfach nur geografische und geschichtliche entwicklungen vor, kein gen – zudem gibt es keine dna – dazu aber später.
dieses spiel, radikalität – wohlstand – radikalität wiederholt sich immer wieder. da wir unsere welt in begriffe unterteilen und dadurch glauben, dass sachgüter, materielles allgemein, uns glücklich machen könnte, kommt die quelle unserer gedanken aus einem mangel heraus. wir haben dauernd angst einen mangel zu erfahren, etwas zu verlieren – das auto, die wohnung, den job, den arbeitsplatz …; aus dieser gedanken quelle entstehen dann also unsere störgefühle wie neid, gier, angst und hass. es ist immer nur eine frage der zeit, bis genügend probleme sich in einer prosperierenden zivilgesellschaft zusammengebraut haben um dann hasspredigern einen guten nährboden zu liefern, unsere , sondern störgefühle liefern nur noch das fundament. die nachwachsenden generationen verlieren immer mehr den respekt vor frieden und liebe, man kann das sehr gut in der politik beobachten, wo junge politiker, die den krieg – also das leid, nicht mehr selbst erlebt haben, viel sorgloser mit radikalismen umgehen, als ihre älteren kollegen.
stellen wir uns aber einmal eine welt ohne religionen vor wie john lennon sagte und richard dawkins beschreibt: keine selbstmordattentäter, kein 11. September, keine anschläge, keine aufteilung indiens, keine thaliban, kein krieg zwischen israelis und palästinensern, kein blutbad unter serben, kroaten und moslems, keine verfolgung von juden als christusmörder, keine probleme in nordirland, keine ehrenmorde, keine pomadigen fernsehevangelisten die leichtgläubigen menschen das geld aus der tasche ziehen – stellen wir uns vor, keine zerstörung antiker bauten, keine öffentlichen enthauptungen von ketzern, keine prügel auf weibliche haut für das verbrechen 2cm nackter haut zu zeigen – all das ohne religionen.
was wäre, wenn wir all diese energien in ein miteinander umwandeln würden, was wäre das für ein leben, einfach ohne glauben, einfach nur ein fühlen! damit meine ich nicht nur ein kriegsfreies, leidenfreies leben, sondern was wäre, wenn wir [B][URL=”http://www.denta-beaute.at/zahnforum/neues-denken-weg-ende-zahnleids/2643-instabilitaet-veraenderung-leben.html”]leben beginnen nach dem zu definieren, was es ist, nämlich instabilität und andauernde veränderung[/URL][/B]und so die damit verbundene energie, nicht mehr in ein gegeneinander, sondern in ein miteinander stecken würden – stellen sie sich einmal vor, wenn wir die energie nicht mehr in das schmieden von stahl für panzer, kriegsschiffe usw. stecken, sondern in uns, unsere kinder, mitmenschen, in alle lebewesen und unsere umwelt, was wäre da alles möglich?
http://www.youtube.com/watch?v=0TUvSIFUrRUvideo=youtube;4KicAhtqmCM]http://www.youtube.com/watch?v=4KicAhtqmCMvideo=youtube;XWYEjCOOnxY]http://www.youtube.com/watch?v=XWYEjCOOnxY
Sehr lieber 979797!
Es macht Spaß mit Ihnen … Sie scheinen ja doch viel Zeit zu haben und zudem suchen Sie nach Antworten – schön …
Ich kenne Ihren beinahe Partner nicht. Aber vielleicht hatte er ja seine Gründe, beim Kaffee nicht mitzubezahlen. Wenn 20 Leute Kaffee trinken, kann das ja ins Geld gehen und vielleicht haben 19 der 20 Leute Ihren Umsatz angekurbert, während kein einziger seinen angekurbelt hat … aber ich will hier niemanden verteidigen, den ich nicht kenne …
So wie Sie Ihre Gründe haben nur zu nörgeln, aber nichts positives beizutragen
Kann es sein, dass dieser Poppler wie Sie ihn nennen, und an den ich Sie erinnere, ähnlich wie ich argumentiert hat: und vielleicht gemeint hat, werben wir nicht so intensiv für Implantate, WSR und WB.
Ich werbe nicht, ich kläre auf wie es gemacht gehört, oder haben Sie das Gefühl, dass die Filme auf checkdent, die Forenbeiträge hier, die Blogs auf dentalnews Werbung sind?
Ihnen fällt es gar nicht mehr auf Ihr nörgeln, schon wieder unterstellen Sie …
Und gehen wir statt auf Zahnästhetik (wo wir schon den jungen Leuten die Zähne abschleifen und ein Veneer rauf kleben, weil die das cool finden) viel mehr in Richtung Gesundheit. Besinnen wir uns wieder mehr auf das warum wir eigentlich studiert haben: Nämlich: Die Gesundheit. Therapieren wir endlich die Kieferentzündungen wirksam, die die Leute mit den vielen wb Zähnen haben, indem wir diese faulen Zähne extrahieren und bieten wir dafür gute Prothesen an … Ändern wir zB das Video über Teilprothesen, wo in Wirklichkeit den Leuten nur die Angst gemacht wird, dass Sie in kurzer Zeit alle Zähne verlieren … und ändern wir schließlich unsere Diktion und sagen wir nicht mehr Prothesen sind oasch …
Im ganzen Forum, auf checkdent, dentalnews finden Sie unzählige Berichte – dass es keine schlechten Zähne gibt, wie man seine Putztechnik verbessern kann, wie man seine Zahnsanierung am besten an geht und worauf man schauen sollte, wieso Kofferdam & Mikro bei Wurzelbehandlungen, was eine Osteomyelitis ist und viele andere. Alleine auf checkdent sind über 200 Videos und über 400 Blogbeiträge … alles Aufklärungsmaterial …
Lustig ist, Sie der mit der Materie wie scheint nichts zu tun hat, schreibt wie man es machen soll. Wie viele Teil- Vollprothesen haben Sie schon gemacht / gesehen? Wie viele Zahnkarrieren haben Sie schon gesehen? Wieso haben die meisten über 70 Jährigen Vollprothesen?
Ich mache weder Werbung für Veneers, noch mache ich Menschen Angst vor Prothesen – ich kläre auf und das so objektiv wie nur möglich, denn mir ist bewußt, dass auch ich nur ein Netz aufspanne.
Solche Menschen wie Sie sind nicht gut für diese Welt, Silvio Berlusconi, Jörg Haider und viele andere von der Sorte sind sehr gut darin, komplexe Zusammenhänge aus dem Ganzen zu reißen und es den Massen in gut verdaubaren Häppchen zu präsentieren, nur um schlechte Stimmung zu machen.
Sie machen das im Kleinen, indem Sie halt Nonsens über dentale Themen verbreiten, indem Sie andauern nur unterstellen. Was diese “Prediger” vergessen, ist, dass alles retour kommt, schauen Sie sich selber an, Sie wirken nicht wirklich glücklich, keine Argumente; auf Argumente anderer gehen Sie nicht ein, sondern finden sofort wieder eine neue Unterstellung … ihr obiges Zitat hatten wir ja schon mal …
Das mag aus Ihrer Sicht stimmen, denn ich liege nicht auf Ihrer Linie. Aus meiner Sicht aber habe ich schon was beigetragen. Denn als die User Sie gefragt haben, über Erfolgsstatistiken zu wurzelbehandelten Zähnen, konnten Sie keine auftreiben.
Würden Sie sich ein wenig mit der Medizin beschäftigen, dann wüßten Sie, dass es ca. nur für 10% der heute angewendeten Therapien, Medikamente und Heilbehelfe in der Medizin Evidenz basierte Daten gibt. Glauben Sie das es für Aspirin Evidenz basierte Daten gibt, wenn ja, dann glauben Sie falsch … so leider auch nicht für ordentlich durchgeführte WBs. Sollte man deshalb alle Zähne ziehen?
Die Evidenz basierte Medizin ist einer relativ junge Vorgehensweise und gute Daten fehlen leider noch in vielen Bereichen. Irgendwelche Texte aus einem Boulevard Artikel (davon gibt es viele) möchte ich hier nicht publizieren – wieso auch. Das Web ist voll von solchen Nonsens, denn Sie unteranderem auch schreiben – muss ich mich da anschließen?
Vermutlich wußten Sie gar nicht was Evidenz basiert bedeutet, bevor Sie es hier lasen – soviel zur Aufklärung … ach ja, auf checkdent gibt es dazu 2 Videos “Statistik” und “Wissenschaft” 🙂
Immerhin habe ich dann eine wissenschaftliche Studie gefunden und gepostet, aus der sich ergibt, dass ganze 40-50% der Wurzelbehandlungen erfolgreich sind. Ich denke damit habe ich wertvolle Aufklärungsarbeit geleistet, die in Ihrem Video über Wurzelbehandlungen nicht enthalten ist.
Sie haben keine Studie gepostet, sondern einen Text, Sie wissen ja nicht einmal den Unterschied … aber egal …
So, das musste ich jetzt noch richtig stellen.
Wo habe ich mit solch einem Beitrag eine Umweg Rentabilität?
Hab ihn mir angehört und weiß jetzt woher das kommt was Sie die ganze Zeit hier schreiben.
Ja er hat eine angenehme ruhige Stimme. Ich kann mir vorstellen, dass sich beim Zuhören die Menschen entspannen können. Er erzählt auch nur Trivialitäten, da braucht man nicht viel nachdenken und kann sein Gehirn entspannen.
Sie sollten Ihn nicht hören, denn er klingt wie ein Dodel … besser ist ihn zu lesen… Wenn Sie diese Trivialitäten leben würden, dann würde es Ihnen besser gehen – glauben Sie mir. Sie können aber Nobelpreisträger lesen wie H.P.Dürr, oder lesen Sie Stephen Hawking, oder Richard Dawkin. Sie können sich auch hinduistische Bücher, Bücher der Mayas, buddhistische Bücher nehmen … überall werden Sie die gleichen Sätze finden, vielleicht mit anderen Wörtern, aber es geht immer um das Gleiche.
Wie gesagt, sollten Sie nur ein wenig unglücklich sein in Ihrem Leben, dann sollten Sie einmal was neues probieren, eine neue Art des Denkens vielleicht 😀
Sie mögen mich Nörgler nennen, Sie mögen mir vorwerfen ich würde nichts zum Forum beitragen, Sie können mich auch gerne weiter mit Ihren persönlichen Feindbildern vergleichen …
Aber beantworten Sie mir doch diese Frage:
Sie schreiben
Würden Sie sich ein wenig mit der Medizin beschäftigen, dann wüßten Sie, dass es ca. [B]nur für 10% der heute angewendeten Therapien[/B], Medikamente und Heilbehelfe in der Medizin Evidenz basierte Daten gibt. Glauben Sie das es für Aspirin Evidenz basierte Daten gibt, wenn ja, dann glauben Sie falsch … [B]so leider auch nicht für ordentlich durchgeführte WBs[/B]. Sollte man deshalb alle Zähne ziehen?
Die Evidenz basierte Medizin ist einer relativ junge Vorgehensweise und gute Daten fehlen leider noch in vielen Bereichen.
Wie glaubwürdig ist jemand, der behauptet, er würde Evidenz basierte Medizin betreiben, wenn es dann nur für 10% der Therapien, … Evidenz basierte Daten gibt. Wenn Sie irgendwo geschrieben haben, dass Sie in Ihrer Ordi schon mehr als 1000 Wurzelbehandlungen durchgeführt haben und dann schreiben, für ordentliche durchgeführte WB gibt es gar keine Evidenz basierte Daten … und ich nehme an, dass es dann auch für die Wurzelspitzenresektion und für das Setzen von Implantaten, … ebenfalls keine Evidenz basierte Daten gibt.
Sie schreiben, dass Sie nur aufklären, wie es richtig gemacht gehört. Das ist gut.
Es gibt auch ein paar Millionen Österreicher, die wissen, wie die Österreichische Fußballmannschaft spielen müssten, um Weltmeister zu werden. Nur hat es nichts mit der Praxis zu tun.
Ihr Video über die WB und WSR habe ich mir angesehen. Das endet dann mit ein gut wb Zahn kann ein Leben lang gute Dienste leisten. Also mit dem optimalen Ergebnis, welches meines Erachtens in der Praxis den Ausnahmefall darstellt.
Aber vielleicht sollten Sie auch ein bisschen etwas über die realistischen Erfolgsaussichten dazu sagen.
In einer Zeit, wo ich noch nicht intensiv über WB, WSR und Co recherchiert habe, habe ich mir Ihr Video WSR angesehen.
Ich ging dann zu einem Experten, hab mir die WSR machen lassen und Euro 800,- hingeblättert. Die WSR wurde auch ordenlich gemacht. Gehalten hat das Ganze 3 Wochen, in denen ich ärgere Schmerzen hatte als zuvor.
Hätte ich damals schon gewusst, dass die Propaganda von einer 90%igen Erfolgsaussicht bei Wurzelbehandlungen nichts als Schall und Rauch ist und gewusst, dass eine WB realistischerweise eine Chance von 40-50% – und das höchstwahrscheinlich nur dann, wenn der Zahn vorher nichts gehabt hat – dann hätte ich ableiten können, wie groß die Chancen einer WSR tatsächlich sind, … Dann hätte ich mir das Geld und die Schmerzen und einiges an Knochenmaterial gespart.
Ich mache aber dafür nicht Sie verantwortlich. Betrachten Sie das als Verbesserungsvorschlag für Ihre weitere Aufklärungsarbeit.
Sehr lieber 979797!
Sie mögen mich Nörgler nennen, Sie mögen mir vorwerfen ich würde nichts zum Forum beitragen, Sie können mich auch gerne weiter mit Ihren persönlichen Feindbildern vergleichen …
Ich bezeichne Sie nicht so, sondern kommentiere Ihren Schreibstil, denn bis auf “nörgeln” und zweifeln hab ich sonst nichts gelesen …
Wie glaubwürdig ist jemand, der behauptet, er würde Evidenz basierte Medizin betreiben, wenn es dann nur für 10% der Therapien, … Evidenz basierte Daten gibt. Wenn Sie irgendwo geschrieben haben, dass Sie in Ihrer Ordi schon mehr als 1000 Wurzelbehandlungen durchgeführt haben und dann schreiben, für ordentliche durchgeführte WB gibt es gar keine Evidenz basierte Daten … und ich nehme an, dass es dann auch für die Wurzelspitzenresektion und für das Setzen von Implantaten, … ebenfalls keine Evidenz basierte Daten gibt.
Ich versuche nicht glaubwürdig zu sein, darum geht es eben nicht. Ich versuche den Menschen einen anderen Zugang aufzuzeigen, einen Zugang, wo alles kritisch hinterfragt wird. Wo man nicht dem “Gott in Weiß” glaubt, nur weil er studiert hat …
Wenn man sich intensiv mit einer Materie beschäftigt, dann entwickelt man ein Gefühl für Strömungen, für Entwicklungen.
Ich wollte damals im Medizinstudium mehr als Organe verstehen – deshalb das Molekularbiologie Studium … aber auch da bekam ich wenig Antworten …
Vor Jahren schon thematisierten einzelne Behandler “Evidenz basierte Medizin” und wurden belächelt. Vor ca. 5 Jahren kam der Begriff “Evidenz basierte Zahnheilkunde” auf, plötzlich war alles Evidenz basiert … wiederum gingen, so wie bei jeder Neuentwicklung, viele “Pilze” auf, die versuchten im Schatten einiger weniger Bedeutender, Kapital aus der neuen Herangehensweise zu schlagen.
Ich beschäftige mich so intensiv mit dem Thema Wissenschaft, dass mir bewußt wurde, dass ich im Endeffekt nur Netze auslege – mehr dazu im Kapitel [B][URL=”http://www.denta-beaute.at/zahnforum/neues-denken-weg-ende-zahnleids/2638-funktioniert-unsere-wissenschaft.html”]wie funktioniert unsere Wissenschaft[/URL][/B]. Ich versuche heute eine “Menschen basierte Medizin” umzusetzen, deshalb auch dieses Forum, deshalb auch dieser Beitrag.
Natürlich sehe ich mir Neuentwicklungen sehr genau an, bei Wurzelbehandlungen z.B. kann man auf ein ca. 20 jähriges Fachwissen zurückblicken, nur ist das eben nicht bis zu den meisten Menschen vorgedrungen. Heut beginnt man immer häufiger über Kofferdam, Mikro und Co. zu lesen, das entspricht aber dem Wissen vor 20 Jahren.
Natürlich können Sie solche Zusammenhänge nicht wissen, müssen Sie auch nicht.
Sie schreiben, dass Sie nur aufklären, wie es richtig gemacht gehört. Das ist gut.
Es gibt auch ein paar Millionen Österreicher, die wissen, wie die Österreichische Fußballmannschaft spielen müssten, um Weltmeister zu werden. Nur hat es nichts mit der Praxis zu tun.
Das Gleichnis verstehe ich nicht ganz … ich kann ja nur sagen wie wir es machen … und die Menschen diese Herangehensweise erklären, was dann jeder draus macht ist seine Sache … zu sagen ich bewerbe aber etwas ist meiner Meinung nach nicht ganz richtig, da haben Sie einfach nicht unser Konzept durchblickt …
Ihr Video über die WB und WSR habe ich mir angesehen. Das endet dann mit ein gut wb Zahn kann ein Leben lang gute Dienste leisten. Also mit dem optimalen Ergebnis, welches meines Erachtens in der Praxis den Ausnahmefall darstellt.
Aber vielleicht sollten Sie auch ein bisschen etwas über die realistischen Erfolgsaussichten dazu sagen.
Nochmals, ich weiß, dass Endos nach Schema 08/15 für Hugo sind, wir und viele andere machen es aber nicht nach 08/15 (leider die Minderheit – noch), da dann zu sagen – auch das sei schlecht, ist eben nicht richtig.
In einer Zeit, wo ich noch nicht intensiv über WB, WSR und Co recherchiert habe, habe ich mir Ihr Video WSR angesehen.
Ich ging dann zu einem Experten, hab mir die WSR machen lassen und Euro 800,- hingeblättert. Die WSR wurde auch ordenlich gemacht. Gehalten hat das Ganze 3 Wochen, in denen ich ärgere Schmerzen hatte als zuvor.
Wissenschaft lebt nicht von Einzelbeobachtungen / Einzelerfahrungen … zumindest nicht die Wissenschaft, die ich meine … ich glaube nicht, dass Sie wirklich gut beurteilen können/konnten ob die WSR gut gemacht wurde oder nicht … ich könnte Ihnen jetzt sofort paar Punkte nennen, die nicht im Film vorkommen, weil Sie zu sehr ins Detail gehen, die aber entscheidend sind ob die WSR gut ist oder nicht … wenn wir schon dabei sind – wurde ortho, oder retro grad abgefüllt, das haben Sie damals sicher nicht gewußt und vermutlich wurde gar nicht abgefüllt, sondern eben nur die Wurzel gekappt.
Hätte ich damals schon gewusst, dass die Propaganda von einer 90%igen Erfolgsaussicht bei Wurzelbehandlungen nichts als Schall und Rauch ist und gewusst, dass eine WB realistischerweise eine Chance von 40-50% – und das höchstwahrscheinlich nur dann, wenn der Zahn vorher nichts gehabt hat – dann hätte ich ableiten können, wie groß die Chancen einer WSR tatsächlich sind, … Dann hätte ich mir das Geld und die Schmerzen und einiges an Knochenmaterial gespart.
Das ist genau das Problem, dass Sie aus einem Erlebnis heraus generalisieren … wenn Sie in einer Stadt leben, wo Zahnärzte keine sterilen Handschuhe verwenden und deshalb die WSR 50/50 Chance haben erfolgreich zu sein, ist das Problem dann bei der Behandlung – also der WSR zu suchen, oder bei der Durchführung?
Ich mache aber dafür nicht Sie verantwortlich. Betrachten Sie das als Verbesserungsvorschlag für Ihre weitere Aufklärungsarbeit.
Auf meine Argumente gingen Sie wieder nicht ein, neues bringen Sie auch nicht … öffnen Sie Ihr Denken, beginnen Sie Ihre Lebenssituation nicht über Ihr Leben zu stellen – alles Gute!
Gut, das möchte ich so stehen lassen.
Eine ganz andere Frage. Was halten Sie den von Impfungen? Haben Sie Ihre Kinder impfen lassen und wenn ja gegen welche Krankheiten?
Bin nämlich gerade dabei mich über Impfungen zu informieren und stehe da noch ganz am Anfang.
Sehr lieber 979797!
Habe früher viel von Impfungen gehalten, nach meiner Medizin Karriere aber nicht mehr so viel.
Bin aber sicher nicht der richtige Ansprechpartner, denn diesbezüglich habe ich nicht recherchiert – habe meinen Kindern nur die klassischen “alten” Impfungen gegönnt – Mumps, Masern, Röteln, Diphterie, … und Zecken …
Es würde mich freuen, wenn Sie Ihre Gedanken bezüglich unseres Sein, unserer Welt niederschreiben, denn da gibt es mehr, als wir mit unseren Sinnen wahrnehmen können … wenn man blind geboren wird, ist die Welt deshalb ja auch nicht schwarz.
Sie sind was Foren anbelangt sicher ein Protagonist – die meisten Menschen lesen und posten aber nicht, das ist schade, denn nur durch Aktivität kann man unser aller Leben verändern. Wer sich nicht bewegt, bewegt nix :-).
Ihre Energie in ein Miteinander leiten eröffnet neue Dimensionen – alles Liebe!