Sehr geehrter Dr. Belsky
Ich wollte auf den thread “Prothese wirklich O***” antworten aber leider geht das nicht, daher also neues Thema. In diesem Thread schreiben Sie dass Millionen Menschen die nicht posten keinerlei Probleme mit ihren Wurzelbehandlungen haben. Daher sind Probleme mit Wurzelbehandlungen nur Einzelfälle und da nur diese Einzelfälle ihre Leidensgeschichten im Internet posten glaubt man nun Wurzelbehandlungen sind meist problematisch und das ist falsch.
Anderseits schreiben Sie aber auf Ihrer homepage dass Wurzelbehandlungen ohne Kofferdamm und ohne Endobox schlecht sind und Probleme verursachen und man zu einem Endodontologen gehen soll. Nun, die Millionen Menschen mit den problemlosen Wurzelbehandlungen waren zu 99% bei ganz normalen Kassenärzten die weder Kofferdamm noch Endobox verwenden. Nur eine kleine Minderheit war beim Endodontologen da diese um ca 1000 Euro pro Zahn für Normalbürger kaum leistbar sind. Somit haben wir hier einen Widerspruch. Denn wenn Millionen Menschen keine Probleme mit ihren ganz normalen Kassenwurzelbehandlungen haben, dann kann ja eine Wurzelbehandlung ohne Kofferdamm doch nicht so tragisch sein. Muss man sich also vor der Kassenbehandlung doch nicht gar so sehr fürchten?
liebe Grüsse
Gabi
Sehr liebe Gabi!
Ich hab aber nicht vom Mikroskop usw geredet sondern vom Kofferdam.
Das müssen Sie am besten bei der jeweiligen Kassa erfragen … ich Wien glaube ich ist es dabei, es besteht aber keine Verpflichtung dafür … glaube ich … aber wie erwähnt die Latexmembran ist es nicht alleine …
Also zahlt den die Kasse jetzt doch? Ich habe jedenfalls bei meiner missglückten Wurzelbehandlung keinen angeboten bekommen. Und ich hab das Wort Kofferdam auch noch nie gehört bevor ich darüber im Internet gelesen hab.
Perfekt wozu das Internet alles gut ist :p
Die Kassenärzte bieten das überhaupt nicht an. Der Patient wird über die Existenz des Latextuchs gar nicht informiert – sonst könnte man ja draufzahlen wenn man das wünscht.
Das weiß ich nicht, denn ich kenne nicht viele Kassenärzte …
Ich habe auch die öffentliche Empfehlung der DGZMK gefunden:
http://www.agz-rnk.de/agz/download/3…_Kofferdam.pdfist es nicht sehr seltsam und unethisch dass die Mehrzahl der Zahnärzte so ein wichtiges Schutzmittel gar nicht anbieten?
Ich kenne die Empfehlungen, wir arbeiten ja danach … unethisch … was ist schon unethisch, dass es uns in Europa auf Kosten der 3 Welt gut geht? Ich denke solche Diskussionen sind zwar sehr interessant, bringen aber hier nichts … Sie haben ja alles in der Hand, die Info und die Wahl … nur so können Sie das System ändern … von oben funktioniert gar nichts …
Meine Devise lautet, nicht jammern, informieren, handeln, wenn dann der Kollege aufgrund “Patientenflucht” keine Kohle macht, muss er entweder seine Behandlungen ändern, oder aber er sperrt zu … so einfach ist das … es nützt nichts sich über Legebatterien aufzuregen, wenn dann jeder im Supermarkt zu den Klasse 3 Eiern greift …
Ich habe einen ganz klaren und für alle leistbaren minimalen Verbesserungsvorschlag: Alle Kassenärzte müssen sich an die Empfehlung der DGZMK halten und bei Wurzelbehanlungen einen Kofferdam verwenden und dieser ist natürlich, da laut Studie notwendig, eine Kassenleistung. Die komplett andere Behandlung mit Microskop usw beim Endodontologen bleibt privat, denn die Empfehlung handelt ja nur vom Kofferdam.
Die Empfehlung handelt nicht nur von Kofferdam, sondern von Asepsis und Vergrößerung allgemein … wie gesagt die Latexmembran verursacht keine Kosten, das drum herum … aber jetzt wissen Sie es ja können entsprechend handeln … das ist schön … Aufregen wird wenig bringen, so werden Sie nur Energie verschwenden …
Ich glaube kaum dass Sie mir antworten werden dies sei nicht finanzierbar!
Latex schon … eben das immer mit dem jeweiligen ZA besprechen … alles Gute!