Sehr geehrter Herr DDr Belsky!
Ich hätte einige Fragen zur Wurzelbehandlung bzw zur Revision. Ich habe jetzt schon ein paar mal gelesen, dass Zahnärzt bei einer Revision den Zahn nicht gleich sofort mit einem Inlay/Krone/… versehen wollen, sondern bis zu 6 Monate abwarten möchten, um zu sehen, was mit der Entzündung passiert. Auf div. Webseiten von Endotonologen wird aber empfohlen, den Zahn nach einer endotontologischen Revision, schnellstmöglich mit einem Inlay/Krone/… zu versorgen, um ein eindringen der Bakterien zu verhinden. Jetzt habe ich eigentlich 2 unterschiedliche Aussagen. Macht es Sinn einen Zahn nicht gleich mit Inlay/Krone/… zu versorgen (nach Endo Revision)? Was könnte man nach d 6 Monaten machen? Nochmal eine Revision? Für mich war es eigentlich immer so:
Wurzelbehandlung-> wenn diese fehl schlägt -> dann WB beim Endo -> wenn diese auch nicht wirkt -> Resektion.
schöne Grüße
Thomas
sehr lieber thomas!
wenn bei der revision laut lehrbuch gearbeitet wurde, der zahn weiter an der wurzelspitze eine apikale verschattung zeigt, die größer wird und der zahn sonst keine auffälligkeiten hat – dann kann manchmal eine wsr die letzte sinnvolle option sein.
bezüglich der versorgung nach einer endo – das kommt auf die erfolgsaussichten an. das bestimmt der endodontologe, lauft alles glatt, sieht alles sehr gut aus, dann ist die schnelle versiegelung des kanaleingangs die beste option. wenn nicht alles so glatt lauft, dann ist es manchmal besser ein wenig zu zuwarten. das bestimmt eben der behandler …