Hallo Herr Belsky,
der wurzelbehandelte Zahn und der daneben sind beide großflächig mit Kunstoff gefüllt. Hier stellt sich mir jetzt die Frage nach einer neuen Versorgung. Mein Zahnarzt meinte bei dem wurzelbehandeltem Zahn sollte einen Krone darauf bevor er durchbricht. Bei dem Zahn daneben würde er ein Keramikinlay machen. Was meinen Sie? Ist eine Krone überhaupt notwenig?
Vielen Dank schonmal!
- Hallo Herr Belsky, Vielen Dank für die Antwort. Ich hätte noch eine Frage und zwar zu folgendem aktuellen Röntgenbild. Hier sieht man den Zahn fünf Jahre nach einer Wurzelkanalrevision auf zwei verschiedenen Röntgenbildern.
Dieser Zahn wurde etwas 10 – 12 Jahren unzureichend wurzelbehandelt. Im Jahr 2015 hat er sich an der Wurzelspitze stark entzündet, der Zahnbereich schmerzte und es entstand eine Fistel die sich nach außen entleert hat. Damals sah es so aus auf dem Röntgenbild:
Es wurde dann wie gesagt eine Wurzelkanalrevision gemacht im Jahr 2015 und daraufhin war Ruhe. Jetzt nach weiteren fünf Jahren wurde der Zahn mal wieder geröntgt und man sieht an der Wurzelspitze auf beiden Röntgenbildern immer noch einen dunklen Fleck. Der Zahnarzt der mir die Wurzelkanalrevision gemacht hat sagte aber, es sehe weiterhin gut aus und alles sei super abgeheilt. Ein anderer Zahnarzt meinte, dort sei eine Entzündung (zu erkennen am dunklen Fleck an der Wurzelspitze) und man müsse bei dem Zahn entweder eine Wurzelspitzenresektion machen oder den Zahn ziehen. Eine weitere Revision hält er für nicht sinnvoll.
Was meinen Sie, was ist zu tun? Schmerzen habe ich an dem Zahn keine.