Lieber Herr Dr. Belsky,
bei mir ist eine Extraktion des wurzelbehandelten Zahnes geplant, da dieser Probleme verursacht.
Ich habe seit über einem Jahr eine chronische Nasennebehöhlenentzündung, wahrscheinlich ist der Zahn die Ursache dieser Entzündung.
Der Kieferchirug meinte, entweder eine WSR oder Extraktion des Zahnes wobei er mir zur Extraktion riet.
Ich habe mich auf Ihrem youtube Kanal informiert, wäre eine Revision der Wurzelbehandlung eine Alternative zur Extraktion?
Die Wurzelbehandlung ist schon mehr als 10 Jahre her.
Können Sie anhand der Bilder eine Einschätzung abgeben bzw. wäre es sinnvoll eine zweite Meinung einzuholen bzgl. einer Revision
oder ist die Extraktion des Zahnes zu empfehlen?
Herzlichen Dank & liebe Grüße
sehr liebe sibylle!
nicht immer macht das mikro sinn, es sollte eingesetzt werden bei sinnhaftigkeit und nicht um den kunden zu beeindrucken …
Lieber Herr Dr. Belsky,
was verstehen Sie unter “Sinnhaftigkeit” eines Mikroskops?
Wäre es nicht grundsätzlich sinnvoll ein Mikroskop einzusetzen, nicht nur als Endodontologe?
VG Kassandra
sehr lieber christian!
ein endodontologe hat ein mikroskop und wird es bei sinnhaftigkeit einsetzen …
Lieber Herr Dr. Belsky,
vielen Dank für Ihre Antwort. Leider komme ich nicht aus Österreich ansonsten würde ich zu Ihnen kommen.
Bezüglich der Behandlung des Zahnes, ist es sinnvoll einen Zahnarzt zu suchen der die Revision mit Mikroskop durchführt?
Liebe Grüße
sehr lieber christian!
revision wäre sinnvoll. zahn könnte erhalten werden. bei uns machen wir fragliche prognosen so: wir revidieren, wenn es nicht klapenn sollte und in den nächsten 2 jahren probleme kommen könnten, dann eben ex und zum beispiel ein implantat. pat. bekommt dann eine gs fürs impl aus der revision – sprich geld ist nicht weg. dadurch zeigen wir durch taten, dass wir überzeugt sind von dem, was wir machen.